11月3日，ig队代表LPL首次夺得英雄联盟全球冠军，游戏圈爆炸；再往前走，中国选手在亚运会电子竞技表演赛上披金戴银，玩家们兴奋不已。中国电子竞技的每一次重量级胜利都会让年轻人快乐。

当他们直接为青春和梦想欢呼时，他们是在更广泛的人群中得到理解和尊重，还是加剧了他们的关注和焦虑？

今年夏天，新华社记者采访了前世界比赛、职业球员、行业从业者、喜欢玩游戏的青少年和焦虑的父母，以及他们的体育和社会学专家，并试图在尊重每个人的前提下分析这个时代的主题。

【争鸣】

采访的三位专家（著名体育学者易建东、中国人民大学社会与人口学院副教授李丁、北京体育大学新闻与传播学院副教授洪建平）围绕电子竞技与体育、电子竞技与网络游戏、网络游戏流行社会文化背景、跨代差异、家庭文化、企业责任、行业规范等问题分享观点，有锐利而深刻的见解。视频容量有限，他们的核心观点如下。视频容量有限，他们的核心观点如下。

著名体育学者 易剑东

1、电子竞技是否运动？

易剑东(以下简称易)：我不同意把它放在体育运动中。电子竞技和体育有两个最大的区别。首先，电子竞技只是人手脑的简单协调。它不是对人体、技术、方法、水平和身体素质的检验和准备，而是对抗。第二，在这个过程中，它根据非人类技术、水平和身体素质的自然结论进行评估。体育必须加强体能，呈现人体素质、技能和动能，并以此作为衡量的主要依据。对于主要从事电子竞技的人来说，他们的手指很容易僵硬，肩膀周围会生病，甚至会导致许多内脏和心血管问题。在这方面，国外有许多科研成果可以证明。所以我觉得如果电竞都是体育，体育基本没有界限。

2、如何看待电子竞技进入奥运会的勤奋？

易:奥运会是年轻人的聚会，但一定要提倡积极良好的生活习惯。目前，人类青少年运动不足是一个常见的问题。如果国际奥委会没有纠正偏见，而是为了迎合一些青少年，这与它自身的价值观背道而驰。如果国际奥委会过早接受电子竞技进入奥运会，我认为这将是它自己的末世。

面对电子竞技文化，中国社会存在哪些问题？

易：事实上，任何运动，包括电子竞技、游戏体育，包括我们的传统体育，都面临着一个社会文化因素。事实上，这里需要约束。现在中国最大的问题是不平衡。政府、商业、媒体和学者应该在社会、社会和文化的各个层面都有不同的声音，每个人都应该真正认识和认识到它背后的元素。目前，中国还没有形成一个相对完整的社会形势，或者一个相对平衡的电子竞技或网络游戏的发展。从这个意义上说，我们应该听到很多关于电子竞技的缺点、不足和偏差的思考。但我们的目的不是解决它，而是希望它能有序、健康地发展。它确实是一种历史发展趋势，在各个方面都具有积极的价值意义。然而，世界上没有什么只有好处没有坏处的东西，而是每个人在什么阶段都有效合理的利用它。从这个意义上说，我不是电子竞技的反对者，而是想理性思考。我说要攻击，学术上攻击这个词也是一个中文词。

四、关于电子竞技的利弊

易:有益的一方面，比如可以通过游戏化让员工和领导关系更强，甚至可以让更多的人通过大量的游戏模式给公司创意。即使在军事、科技、药业等方面，也可以通过游戏化的方法产生许多积极的意见和建议。近五到十年来，美国人在大多数社会领域都有更多的游戏思维和游戏模式。这种方法可以激励、团结、培养人，甚至为公司赢得更多的创新和创造力。

我认为我们社会对电子竞技的认知确实有两种极端情况。一是认为是洪水猛兽，让孩子沉迷其中，耽误学习，逃避现实社会，伤害人体。还有一种认为是行业，所以很多人都想看，想参加比赛，就能赚钱。出乎意料的是，它已经成为一个不可逆转的页面。这种不可逆转的页面背后的游戏思维实际上是我们社会不可忽视的机会，可以促进社会更好的转型，促进各行各业的新发展模式。

5.你抵制中国目前促进电子竞技发展的原因是什么？

易:第一个最大的问题是，中国社会青少年的体育状况并不理想，包括身体健康、体育活动和疾病，这已经是威协国防安全的程度。我们一直在努力提高青少年的体质。此时，我们尽最大努力帮助电子竞技，这基本上抵消了我们最终积累的促进体育运动的成果。这是我目前感到最难过的事情。这是我最担心的。

第二个问题，虽然美国、日本、韩国也在推动电子竞技，甚至非常鼓舞人心，但他们和我们最大的区别是他们的体育传统和体育标准足够好，许多中国儿童没有接受体育培养，最简单的话也没有尝到体育锻炼和成就，立即被电子竞技俘虏。

6、如果电子竞技想成为主流文化，它应该如何改进和发展自己？

易：中国电子竞技文化最缺乏的是三个项目。一是电子竞技改善社会生活的其他行业，而不是电子竞技；第二，中国电子竞技本身应该与人类健康相结合；第三，我们必须允许它的对立面发生。资产需要一定的宽容性，其他噪音也应该允许。

七、政府层面应该做些什么来控制和治理电子竞技？

易：从国家层面来看，我认为首先要鼓励电子竞技的科学研究和舆论宣传，特别是对其缺点、缺点和不足的宣传。除政府层面外，有远见的公司还应提供相关研究机构和项目支持；第二，我认为目前应该对电子竞技产业征收更高的税收；第三，应适当限制其范围，例如，高校不应允许设立团队；第四，许多地方仍在从事电子竞技城。这种做法应该受到监管，而不是放手。

易建东老师的更多观点参考他9月19日在“体育商学”微信微信官方账号发布的《中国电竞十大问题识别》。

中国人民大学社会与人口学院，中国调查与数据中心副教授 李丁

一、根据调查，全球关注英雄联盟总决赛的总数达到4-5亿。目前，中国关心电子竞技和电子游戏的群体结构是什么？目前，中国关心电子竞技和电子游戏的群体结构是什么？

李丁(以下简称李丁)：能简单总结几个特点。一是年轻人多，90后、00后多。若使用具体数字，应在18-35岁之间占多数，且超过90%为男性。然而，随着王者荣耀这样的游戏相对简化，尤其是网络游戏的兴起，我们可以看到越来越多的女孩关心电子竞技和玩游戏。这是一种趋势。另一个特点是二三线城市的比例很高。数据显示，约60%的电子竞技关注者来自二三线城市，一线城市和农村约占40%。

二、为什么时兴？群体结构特征背后的社会基础是什么？

李：一般来说，社会学认为，游戏，尤其是人群游戏，是儿童学习社会认知、学习如何与人打交道、学习情感表达、学习情感控制的一种非常重要的方式。从这个意义上说，游戏是人天。自然还有许多其他的社会因素。可分为以下几种:

首先，网络游戏带来了非常重要的科技元素。

其次，它的时尚与社会环境有关。当我们的孩子回到社区时，没有地方玩。在家长看来，除了学校，家庭非常安全，外面是一个不信任的世界，城市没有一定的公共区域。当我们的父母不能提供高质量的陪伴和指导时，孩子们很容易被网络游戏所吸引。

从熟人社会到路人社会，中国社会正在迅速城市化和城市化。事实上，我们的人民、学者甚至政府都没有考虑到未来会创造什么样的公民生活。中国传统上有宅文化。如果未来公共生活和家居得不到改善，我们的宅文化将得到发展。

第三，游戏设计师关系很大。你玩的游戏可能是由世界顶尖的专家或科学团队在最强大的资产支持下团结合作制作的。他们对玩家心理的掌握可能真的很深。

第四，电子竞技的兴起离不开娱乐大发展的背景。

三、如何看待中国家长对电子竞技和网络游戏的普遍抵触，围绕这个话题呈现出显著的跨代差异？

李:中国家庭危机意识特别强。中国儿童从小就参与了成人游戏，一种保持社会地位或提高社会水平的成人游戏。他们没有目的，真正发展朋友关系，挖掘自己的个人爱好和内心世界，但很少有游戏。大多数孩子过着接近成年人的合理和适度的生活。我们应该看到游戏对人类发展的重要性。作为家长，我认为我们应该保持开放和学习的态度。道格拉斯·亚当斯说，我们通常认为我们在15到35岁之间遇到的发明是一种趋势，而我们遇到的发明要么太晚，要么太早，要么太老，要么是全球毁灭的代表。

现在年轻人生来就是互联网土著人。我们应该从他们成长环境的角度来理解她的生活，然后看看游戏对他们有什么意义，而不是从成年人自上而下、俯瞰和责骂的角度来理解。

当社会发生强烈变化时，跨代分歧更为明显。这确实给80后、90后的父母带来了更大的挑战，给50后、60后甚至40后的祖母带来了巨大的挑战。但不能说世界在进步，你的儿子和孙子在进步，最后我们躺在自己舒适的地方不做任何改变，而是纯粹地指责这个年轻人。你可能不需要处理她以后要面对的生活。

现在我们确实发现每个家庭都很累。一个非常重要的原因是，我们现在更多地考虑个性化和家庭化的解决方案。然而，我们的生活方式早已与传统完全不同。未来，我们需要积极创造新的公民生活和新的公众，以降低培养后代的成本。

4、如何让电子竞技和网络游戏在未来从个人到公司，再从社会和政府层面发挥积极的价值？

李：首先，我们的社会科学家应该告诉你这些游戏是如何发展的，包括系统和资产的推广；它还告诉玩家游戏是如何设计的，如何取悦你的底层冲动；如果你不能清楚地意识到你在这个社会中的地位和你在游戏中的角色，你可能真的会迷路，成为资本赚钱的工具。但前提是，游戏仍然需要去污名化。但前提是游戏还是要去污名化。

其次，在公司方面，我们需要强调一种更高尚的商品哲学。中国的互联网产业发展非常快，但通过比较中国的互联网项目和西方的互联网项目，你会看到我们在质量、法律和道德规范方面还不够。未来能否改变，需要政府、家庭、社会、学者、媒体共同关注，引导我们的互联网项目朝着健康的方向发展。

我认为电子竞技应该进入大学和课堂。假设中国有上亿人在玩游戏，而我们对此没有研究，中国对此也不了解，他会发展成什么样子？在一个更大的系统中，我们需要讨论电子竞技是如何发展的。假如更细一点，一个游戏该怎么办？如何设计，甚至讨论道德和伦理问题。中国需要人们彻底研究这样的产业。

第三，作为监管机构或公共利益的维护者，政府应该对这样一个新的发展方向和历史趋势有很好的判断，并纠正自己的地位。考虑到这样一个全面的发展，以及这样一个针对整个系统危害的系统发展，并积极干预。需要有一个更合适的体系来讨论代表谁的权益，以及如何干预。

北京体育大学新闻与传播学院副教授 洪建平

1、电子竞技是否属于体育范围？

洪建平(以下简称洪)：关于电子竞技和体育的关系一直存在争议，但还有一个隐含的问题，每个人都没有解决，那就是什么是体育问题。即使在体育界，关于体育与竞技的关系也存在着长期的争议。我认为这场争论的核心是两个关键词的概念。也许它不是一个非常清晰的概念，而是在讨论和演变中。

传统游戏和电子竞技也有一些非常重要的区别。电子竞技可能更容易迷恋，因为它可能不同于传统游戏，包括传统游戏和电子竞技对身体的伤害。

2、电子竞技和网络游戏的两个概念有什么区别？

洪：我认为关于电子竞技和电子游戏有两个角度。首先，事实上，电子竞技的载体或在线游戏之间的一个关键区别是，它们都是手机游戏。普通人玩电子游戏时可能不会称之为电子竞技。高水平的精英玩家玩得很好。只有当他们玩的时候，他们才能有欣赏、经济知名度和社会影响力，所以我认为区别可能是玩家的水平。第二，是否所有的网络游戏项目都适合电子竞技？看看我们目前的筛选，我们会发现RPG游戏永远不会进入，所以他会选择一些有抵抗力的电子竞技游戏。

政府在电子竞技的发展中发挥了什么作用，政府在未来的管理中应该发挥什么作用？

洪：我的研究发现，从20世纪80年代网络游戏正式进入中国到90年代，政府对网络游戏的态度非常宽容，它觉得这是一种代表西方前沿的现代生产娱乐方式，然后对青少年学习计算机技术是一个很好的媒介。然而，自20世纪80年代末以来，社会时尚发生了变化，我们发现一些新闻媒体逐渐注意到网络游戏对青少年的一些不利影响。从1989年到2008年，社会对电子游戏有严格的态度，认为它不利于青少年的成长和社会时尚。然而，2008年以后，我们发现政府的心态发生了很大的变化。人们发现，像电影和电视行业这样的网络游戏可能是一个重要的文化产业，以促进经济。

我认为综上所述，政府应该对它有一个更专业、更客观的理解。它既没有那么坏，也没有那么理想。我们不仅要吸收它对社会有益的一面，还要消除它对社会有害的一面，而不是一刀切。

▲数据图片：2017年中国国际数字互动娱乐展在上海新国际博览会中心举行。一个参展商的展位吸引了许多观众排队尝试游戏。（新华社）

四、如何看待年轻人迷恋网络游戏，变成“死宅”的情况？

洪:我认为这与整个社会环境有关，包括整体经济状况。有时候网络游戏是其他问题的结果，但有时候我们会把它当成原因，这是我们在看网络游戏的社会效应时经常需要警惕的一点。这种现象可能是由更宏观的社会因素引起的。例如，这个社会是否为他们提供了这种自我实现的空间和环境，那么中国现在也存在这种情况，即当前的社会状况对年轻人不是很友好。

北京大学信息科学技术学院的陈江先生认为，网络游戏是人类历史上最便宜、大规模生产和持续生产现实和快乐的娱乐方式。从这个意义上说，我觉得电子游戏的角色定位比较复杂。

五、未来电竞应该如何发展，如何造成正面价值？

洪：电子竞技要为自己创造一个合法的未来，我们必须走一条路，那就是我们不能让每个人对电子竞技的看法永远迷恋和上瘾。“电子”的形象。如果你想改变这种公众形象，你必须做一些积极的能量来建立这个社会。

事实上，网络游戏也是一种人际交往方式，人们可以根据玩游戏来增进彼此的感情。每个人都玩，每个人都会有很多话题，从这个意义上说，它也是产生社会共同体的重要媒介。与传统的社交方式相比，比如我和学生打羽毛球、打网球，最重要的好处就是它所依赖的标准更方便。

6、由于电子竞技与制造商的关系，这背后最根本的动力是盈利的动力。未来电子竞技会像国际奥委会一样成为一个机构吗？它能促进一些社会责任感很强的操作吗？

洪：现在确实是制造商的核心，这对它有很多不利影响，其中一个非常重要的问题是信息披露。例如，游戏设计师最清楚的技能是在bug和开发人员所知道的结构编码之间的黑色区域，这将严重影响游戏的公平性。我认为游戏制造商的核心很难解决这种情况。如果他们不解决这个问题，他们就很难像我们认为传统体育相对公平。

今年，国际奥委会邀请这些制造商与管理层讨论新闻。也许他们将来可以讨论一个更公平的环境。我认为第三方组织对项目的推广非常重要。